Notes de voyage (Suisse 2011)

Fidèle à son habitude, le Voyageur vous fait partager ses notes de voyage¹. Ici, le voyageur, ne reculant devant aucun danger a décidé de franchir la Frontière séparant la France du reste du monde, en l'occurrence, la Suisse.

Plusieurs points d'intérêt : les monts du Forez c'est quand même assez pentu, la voiture a souffert sur l'A89. En arrivant sur Saint-Étienne, je me rends compte que cette ville est particulièrement moche, tout comme Saint-Chamond et Givors.

Sur la A40, à un moment il y a la possibilité de prendre l'A404 pour aller à Oyonnax et Nantua. Enfin c'est une possiblité parce que j'ai pas trouvé la route. De loin Nantua ça a l'air super mignon et les habitants d'Oyonnax sont les Oyonnaxiens (je m'attendais à un truc plus fun). Le paysage le long de l'Autoroute blanche est vraiment magnifique, en particulier le lac de Sylans. Mais bon, va t'arrêter sur un viaduc à 2 voies pour prendre une photo…

Ensuite c'est la Suisse. Il faut acheter une vignette à 40 CHF (grosso modo 35 €) pour rouler sur les autoroutes suisses toute l'année (janvier-décembre, ce n'est pas coulissant)². Avant d'arriver sur Genève, il faut passer par la « tranchée couverte de Chèvres ». Ça m'a donné faim.

Ah pis y'a plein de tunnels donc je me suis demandé quel est le plus long tunnel routier (en France et dans le monde)³. Le plus long tunnel routier fait 24 km (en Norvège).

La preuve par l'image que le 11 septembre n'a jamais eu lieu !

Wikipédia, le CAr, et Justin Bieber nu (ou pas)

Ce midi, j'ai reçu un mail à propos d'une rencontre des Wikimédiens LGBT (et LGBT-friendly) en marge de la conférence Wikimania qui se déroule en ce moment à Haïfa. Il y a aussi le déjeuner habituel des wikichix, groupe des femmes wikimédiennes¹.

Et là je réagis parce que tous ces regroupements se contruisent un peu contre un role model idéalisé : celui de l'homme, blanc, hétérosexuel, jeune, etc. Disons, The Man. Je pense qu'il n'y aura pas de problème à ce qu'un groupe se créé qui regroupe, les wikimédiens de plus de 50 ans, ceux de moins de 1,70 m, les wikimédiens noirs, ou ceux qui n'ont pas niqué depuis 5 ans.

Déjà c'est un peu discriminant, enfin je le ressens comme tel car je ne rentrerai jamais dans aucune de ces catégories (en fait si, au moins parce qu'à un moment je serai vieux, ou pas). Mais l'argument classique qui y est opposé c'est que la majorité est composée de The Man et de tous ces Agents Smith² donc je ne suis pas discriminé parce que y'a plein de monde avec qui rester et nouer des relations. Pour le dire en chiffres : les groupes qui se découpent forment 10 %, le reste des Agent Smith fait 90 % donc pas de grosse perte.

Sauf que ces stats, je sais pas d'où elles sortent et elles me semblent bidonnissimes. Sauf que cet Agent Smith est complètement bidon aussi, il a été construit (socialement) dans l'Amérique des années 50 (enfin, il apparaît comme représentation dans les films américains des années 1950 comme le bon père de famille dans une banlieue américaine anonyme, il peut avoir été construit avant). Ce modèle est OBSOLÈTE : il n'y a pas de norme. Il y a une moyenne, mais la variance est trop grosse pour qu'on puisse définir quoi que ce soit³. The Norm is a Cake⁴.

Ouais c'est super décousu : un jour j'aurai les bases sociologiques et les chiffres pour essayer de faire une démonstration. Mais en attendant j'aime pas cette différenciation par rapport à une construction sociale bidon, d'abord parce que cette putain de construction sociale normante c'est moi, ensuite parce que sa validité n'est pas démontrée et ne me semble plus d'actualité (et surtout, va calquer ton modèle de Wikimédien⁵ sur la Norme, déjà fortement bidon dans un contexte national, encore plus à l'échelle internationale).

Le lecteur aura probablement remarqué que ce post n'a rien à voir avec le CAr, ni Justin Bieber. J'ai honteusement profité des remarques d'Alexander Doria sur la fréquentation de son blog quand il y parle de wikipolitique. C'est ça le SEO les enfants : utiliser les bons mot-clefs pour raconter de la marde !

Notes

1. ^C'est pas ouvert aux woman-friendly.
2. ^Agent Smith is the Mass, he represents all these shallow people that behave sheepishly. He is the Norm, while we, the Superior ones, have our own personnalities, we think for ourselves, we are individuals. we are unique. Yakyakyak…
3. ^cmb.
4. ^And the cake is a lie.
5. ^Pour revenir aux LGBT, j'ai l'impression qu'il y a bcp plus de LGBT dans le mouvement wikimédien qu'ailleurs. Ou alors c'est juste qu'il est plus facile de s'affirmer dans le mouvement Wikimedia ? Y'aura jamais de chiffres mais j'aimerai bien que le groupe qui se réunira ce soir (ici) donne des idées là-dessus.Oh mais oui, je suis contre ce genre de regroupement sur des critères qui me semblent fallacieux, mais ça veut pas dire que je veux pas profiter de leurs réflexions en tant qu'individus :p C'est ptet de l'hypocrisie…

Riom ensemble

Les 8 et 10 juillet, j'étais au tournoi international cadet (16 ans et moins, donc nés en 1995 pour la plupart) de basket-ball qui se déroulait à Riom^1,2. Les quatres équipes présentes : France, Grèce, Italie et Serbie.

Déjà, l'orga était bien foutue³, les gens sont souriants et tout. Maintenant on va parler des joueurs.

Première journée

Serbie-Italie : Bonne présence de Lorenzo Benvenuti (C). Je me demande si Giuseppe Basile (PG) qui joue au Fortitudo Bologna est en famille avec Gianluca qui a aussi joué au Fortitudo. Leonardo Marini (C) est pas mal actif mais ne peut rien faire contre le pivot serbe Dušan Ristić^4,5. La Serbie a des problèmes d'adresse au lancer-franc (24/43). D'un autre côté, l'Italie est à 5/6 mais bon, on voit bien que l'attaque serbe pose d'énormes problèmes à l'Italie. L'Italie a un problème au poste 1 : c'est toujours Alessandro Maccaferri qui s'y colle. Il joue pas trop mal, mais en face il a trois PGs qui se relaient : Nikola Rebić (impeccable), Vasilije Pušica (moins bon que Rebić mais court bcp, se bat) et Ognjen Jaramaz⁶. Pour finir côté Italie : Nicola Akele m'a pas vraiment convaincu. Simone Fontecchio finit avec 17 points, 4 rebonds et 4 passes. Il est présent pour finir les actions, glâner des points mais il ne pèse pas sur le jeu. Baldasso est bon (5/7, 3/4 à 3 points, 13 points). Du côté serbe, que du bon. Grosse défense. Tout le monde prend des rebonds, Ristić, Đorđe Kaplanović, Marko Tejić, Đoko Šalić. Les trois PGs sont bons. Kaplanović (PF, 2.05 m) remonte souvent la balle et il se démerde bien. Les deux faiblesses c'est les lancers et le poste 3 où ni Luka Popović, ni Đorđe Simeunović ne sont convaincants. Victoire 101-82 de la Serbie, MVP : Ristić (7/13, 6/9 au lf, 4 rb, 6 fautes reçues, 20 points).

France-Grèce : les Français utilisent une presse tout terrain sur la remontée de balle. Ils ont un effectif suffisamment physique pour le faire. Sokratis Gkelios (F) est bon mais perd un peu son rythme. L'info du jour : les grands n'ont pas de main. Les Français Jean-Dieudonné Biog (C), Luidgy Laporal et le Grec Georgios Diamantakos n'ont pas de mains : adresse douteuse, difficulté à capter la balle, n'arrivent pas à dribbler, lents. Biog est très imposant physiquement mais (listé à 2,02 m) mais il semble avoir déjà des problèmes aux genoux. En face Diamantakos, c'est le nouveau Papadopoulos : grand, assez massif (pour son âge) mais c'est tout. De l'énervement côté français : Olivier Yao-Delon (ou Damien Inglis) cherche à provoquer Diamantakos, Paul Rigot écope d'une technique et est sorti par Tahar Assad-Liégeon avant d'en prendre une autre. Aucune équipe n'a d'idée, le seul move qui marche est grec : un pick-and-roll pour Gkelios. Du côté français : on fait tourner la balle et on essaie de la filer à Damien Inglis, personne n'a trop envie de prendre le tir. Les meneurs français sont actifs et motivés, à défaut de trouver la faille dans la défense grecque : Étienne Joumard, Charly Pontens (très belle vision du jeu, mais n'arrive pas à être inventif) et Arthur Rozenfeld. J'aime beaucoup le jeu de Thomas Ville, très présent et mobile. Rigot touche souvent le ballon mais refuse les tirs. Michail Liapis (SG) et Dimitrios Stamatis (né le 12 janvier 1996) qui sont les stars de l'équipe sont en retrait. Au final la France l'emporte, probablement parce que plus présents physiquement (Gkelios s'essoufle, Diamantakos se blesse alors que Inglis, Ville ou Biog non). MVP : Inglis.

Dernière journée

La France et la Serbie ont remporté leur match samedi donc le vainqueur de France-Serbie remporte le tournoi.

Italie-Grèce : Gkelios ne court plus trop et ce dès le début de la rencontre. Diamantakos est toujours aussi maladroit (dans ses moves, pour attraper la balle, pour tirer) mais curieusement il tire très bien ses lancers-francs. Le PG grec Georgios Papadionysioy est bon. Vasileios Charalampopoulos (né le 6 janvier 1997) est très lent, en particulier en défense (et pas que sur les contre-attaques). Maccaferri ne joue pas la rencontre, probablement trop crâmé. Et comme l'autre PG ne doit pas donner satisfaction à l'entraîneur, c'est Baldasso qui remonte (alors qu'il joue poste 2). Baldasso joue encore un très bon match, surtout en fin de rencontre quand ça tire à tout va. Côté grec, Stamatis prend aussi le match à son compte, pas mal de pénétrations. Il marque aussi au buzzer du 3e QT. Liapis joue mieux aussi. La différence c'est dans les seconds rôles grecs qui sont meilleurs : Papadionysioy, Diamantakos, Konstantinos Kefalas, Ilias Theodorou. Victoire 75-64, MVP Liapis (mais bon, j'aurais dit Stamatis).

France-Serbie : d'entrée : la claque : Kaplanović met 10 points dans la vue (adresse à 3 points et présence au rebond). Ristić a du mal dans la raquette contre J-D Biog qui doit peser 15 kg de plus. Mais l'entraîneur Nikitović met Šalić, plus puissant que Ristić et le tour est joué. Ensuite c'est Brano Đukanović qui en rajoute une couche. Le repli défensif serbe est très bon. Rebić contrôle le jeu. Du côté français, l'équipe est statique en attaque et dépassée en défense. Le plan est toujours de filer la balle à Inglis et qu'il se débrouille. Inglis est très présent (points, rebonds) et physique mais bon, ça ne suffit pas. Nikitić fait tourner son effectif et remet les titulaires quand les Français se rapprochent. Très belles passes de Đukanović. En fin de rencontre la France remonte (maladresse des Serbes et inattention au rebond, surtout de Ristić) mais la Serbie se ressaisit et remporte le tournoi. MVP : Kaplanović.

Équipe-type : Rebić, Baldasso, Inglis, Kaplanović et Ristić.

Wikipédia

J'ai pris qq photos des joueurs mais avec mon petit appareil c'est difficile. Le meilleur moyen c'est soit au lancer-franc (mais uniquement les joueurs sur le côté), soit à l'échauffement, soit quand les joueurs partent dans leur bus.

Notes

1. ^Le non-Auvergnat doit savoir que Riom se prononce Rion.
2. ^J'ai zappé le samedi (rencontres Italie-France et Serbie-Grèce), ça m'avait l'air moins intéressant.
3. ^Sauf les plombs qui ont sauté (2 fois) pour les hymnes serbes et français le dimanche. Et les frites qui étaient très peu cuites.
4. ^Le commentateur l'a appelé Dan Milanović pendant toute la rencontre (problème sur la feuille de match : confusion avec Srđan Milanović).
5. ^Pour les joueurs qui sont très bons et qui deviendront (probablement) des pros j'ai déjà mis le lien vers l'article (pas encore créé) Wikipédia.
6. ^Ptet en famille avec Nemanja.

Category-Oriented Observations ou Wikipédia et le basket-ball

Cher lecteur, j'ai eu l'idée de comparer les populations des catégories de Wikipédia concernant les joueurs de basket-ball par club, c'est-à-dire regarder quels sont les clubs pour lesquels il y a le plus de joueurs qui ont un article de Wikipédia. Cette perspective catégorie-orientée est un peu biaisée car la plupart des articles sur des joueurs sont mal catégorisés par rapport aux clubs dans lesquels ils ont joué. Voici donc une liste (évidemment variable puisque tout le monde peut créer plein d'articles) au 3-4 juin 2011 (au début de la liste, y'a du gras pour les clubs européens):

1. New York Knicks (171)
2. Boston Celtics (169)
3. Golden State Warriors (165)
4. Philadelphia 76ers (163)
5. Detroit Pistons (161)
6. ASVEL (158)
7. Atlanta Hawks (155)
8. Phoenix Suns (154)
9. Seattle SuperSonics/OKC Thunder (152)
10. LA Lakers (149)
11. New Jersey Nets (148)
12. Milwaukee Bucks (148)
13. Chalon-sur-Saone (147)
14. San Antonio Spurs (146)
15. Chicago Bulls (143)
16. Portland TrailBlazers (142)
17. Denver Nuggets (130)
18. Houston Rockets (130)
19. Washington Bullets/Wizards (130)
20. Miami Heat (122)
21. Cleveland Cavaliers (121)
22. Dallas Mavericks (121)
23. LA Clippers (115)
24. Sacramento Kings (112)
25. Orlando Magic (111)
26. Indiana Pacers (105)
27. Toronto Raptors (104)
28. Minnesota Timberwolves (101)
29. Vancouver/Memphis Grizzlies (100)
30. Utah Jazz (96)
31. CSP Limoges (93)
32. Élan béarnais (87)
33. Real Madrid (85)
34. New Orleans Hornets (70)
35. CSKA (70)
36. FC Barcelona (69)
37. Maccabi Tel-Aviv (59)
38. Fortitudo Bologne (55)
39. Benetton Trévise (51)
40. Virtus Bologne (50)
41. Partizan (49)
42. Žalgiris Kaunas (46)
43. Dynamo Moscou (44)
44. TAU Ceramica/Saksi Baskonia/Cajalaboral (42)
45. Étoile rouge (41)
46. ALBA Berlin (41)
47. Olympiakos (41)
48. Panathinaïkos (40)
49. Virtus Rome (40)
50. DKV Joventut (40)

Quelques remarques

Pour les franchises de NBA c'est un peu le bordel de "bien" compter car les franchises ont généralement eu plusieurs noms donc plusieurs catégories dans Wikipédia.
Ensuite, certaines franchises sont plus prestigieuses que d'autres : logique d'avoir plus d'articles sur les joueurs des Celtics (17 titres) ou des Lakers (16 titres), que sur la franchise toute pourrite des T-Wolves. Les deux premières ayant eu dans leur effectif parmi les meilleur joueurs de leur génération alors que les T-Wolves bon (KG, Marbury, Kevin Love, ça fait peu). Certaines franchises sont récentes (T-Wolves encore), d'autres sont connues pour garder un effectif très similaire d'une saison sur l'autre (le Utah Jazz de Jerry Sloan) donc potentiellement moins d'articles. Mais la forte médiatisation de la NBA est bien visible (couplée à l'attraction de la Wikipédia en anglais [les contributeurs ont des articles en anglais, langue assez majoritairement connue, disponibles à la traduction]).

Je ne comprends pas pourquoi les Knicks sont les premiers. Pour les Warriors c'est probablement du à leur gros turnover (mais pas certain que ce soit la seule explication).

Aucun club non européen ou NBA/NBDL n'a plus de 10 joueurs dans Wikipédia. Les clubs français sont bien renseignés, probablement les effectifs complets sur chaque saison alors que pour les grands clubs européens on a probablement que les joueurs les plus importants, des stars internationales.

Pour résumer : La domination de la NBA dans le paysage basket-ball est évidente. Franco-centrisme.

Next : comment représenter ces infos graphiquement ? Comparer ces stats avec les Wikipédia dans d'autres langues.

Serious gaming is serious

Hier soir j'étais à un barcamp sur le serious gaming dans le cadre du café des Sciences. Bon dès la première ligne le lecteur prend peur, il y a plein de mots trendy en English, on sent le social community manager 2.0. Mais en fait non.

Première affirmation qui m'a littéralement frappée : on peut jouer pendant 10 heures d'affilée, on ne peut pas écouter un prof, ou une personne pendant 10h d'affilée. Donc pendant les 10 h de jeux vidéo sérieux on va apprendre plus (plus que quoi ? Bon là c'est plus vague). Effectivement je peux rester concentrer pendant 10 h à tuer Rakanishu mais pas autant à, disons, suivre un cours d'ouïghour¹. L'idée du serious game c'est d'utiliser cette concentration pour vous faire apprendre qqch de sérieux (alors déjà qu'est-ce qu'un truc sérieux ? tuer un démon c'est pas sérieux jusqu'au jour où vous vous retrouvez en face du-dit démon. Ce qui est sérieux c'est ce qui va vous servir dans votre vie professionnelle, grosso modo). Tout cela est bel et bien me dis-je mais pourquoi je reste concentré 10h dans un cas et pas dans l'autre ? Est-ce c'est lié à l'activation de zones différentes du cerveau ? Est-ce que (hypothèse de Benjamin hier soir) ça pourrait être lié à un rush de dopamine ?

Deuxième truc que j'ai noté, une citation : « je perds donc je pense ». Pas mal. Ça m'a fait penser à Jorge Luis Borges qui disait, de mémoire, que la défaite est plus riche que la victoire². Leonard Cohen disait un truc similaire, genre l'échec fait partie du processus d'apprentissage³. La limite de cette maxime, souligné de manière très brillante par mon voisin, c'est que celui qui gagne tout le temps n'apprend rien et ne pense pas, donc celui qui est bon, ben il est mauvais ou c'est un bot.

Troisième bidule : en jouant on est concentré plus longtemps qu'en cours, formation ou autre donc on peut apprendre plus et mieux et tout et tout. Donc logiquement, y'a une métrique (ou un ensemble de métriques) qui permet d'évaluer la-dite amélioration du schmiliblick. Visiblement y'a pas de métrique ou alors ça montre pas grand chose.

Notes

1. ^Dans l'optique de l'auteur, apprendre l'ouïghour c'est sérieux.
2. ^Je te trouve, lecteur, la citation ce soir, enfin, un soir.
3. ^À mettre sur wikiquote

Paris-Bamako

Une idée con qui me trottine dans la tête depuis 2-3 semaines : peut-on relier Paris à Bamako en train ?

Quand je dis train, c'est en utilisant que le train. Je m'autorise à changer de train dans une gare, je m'autorise aussi à prendre des lignes qui sont fermées (genre des pays ayant rompu toute relation diplomatique). Je suis prêt à passer par 北京  si jamais c'est le seul chemin possible. Je ne pense pas faire le trajet en train pour aller à Bamako mais bon on sait jamais.

Jusqu'à ce matin, je n'avais rien trouvé comme source pour m'aider (bon faut dire que j'avais pas trop cherché non plus). Profitant du conseil d'un poulpe de mes amis, je suis allé sur le site seat61.com qui m'a beaucoup aidé.

Donc. Mon hypothèse 1 c'était de passer par le Caucase de repiquer vers Beyrouth, passer par le Sinaï (pas trop le choix pour le coup), longer la côte méditerranéenne jusqu'au Maroc, passer par le Sahara Occidental et la Mauritanie, pour rejoindre Dakar et ensuite pfiou Dakar-Bamako.

Là, visiblement c'est pas possible : y'a pas de train qui traverse le Caucase. Donc déjà c'est mal barré. Enfin, il existe peut-être une ligne mais je n'en ai pas (encore) trouvé mention. Y'a pas non plus de ligne de train qui longe la côte méditérranéenne. #fail.

Je change mon fusil d'épaule — hypothèse 2 — : le Caucase c'est surfait, essayons via le Kazakhstan, le Turkménistan, l'Iran pour rejoindre le Caire (probablement un passage par Alep ou Damas). Ensuite on descend à Khartoum, et j'espère qu'il y a un train Khartoum-N'Djamena-Bamako.

Sinon y'aura un jour — ou pas — la possible possibilité de passer par Gibraltar via l'Afrotunnel. Ou par un tunnel sous le Bosphore (İstanbul Boğazı) via Marmaray. On peut aussi penser aux Dardanelles (Çanakkale boğazı) — oui, merci de penser aux Dardanelles.

Pour l'instant j'en suis là. Mais je n'ai pas abdiqué, je te tiens, fidèle lecteur de ce blog qui date de moins d'une heure, au courant.

Init()

Voilà, j'ai mon blog perso. En fait twitter c'est bien mais dès que vous avez quelque chose à dire en plus de 140 charactères ça va pas. Donc blog.

Pas de thématique prévue, juste un gros bordel de posts.